Сланцевая революция» саботажники, безумные и контуженные маньяки

Глава Газпрома Алексей Миллер в программке Вести в субботу с Сергеем Брилёвым заявил. что добыча сланцевого газа в США не приносит прибыли. Нам не известен ни один проект в текущее время, где рентабельность на скважинах добычи сланцевого газа была бы приблизительно положительного значения. Полностью все скважины имеют отрицательное значение. Есть такое мировоззрение, что это вообщем мыльный пузырь, который в самое последнее время лопнет, отметил он. Дальше он произнес, что Соединённые Штаты не являются соперником РФ и выразил скептическое отношение к сланцевой добыче. В числе аргументов Миллер привёл тот факт, что США газодефицитная страна, при всем этом потребляющая газа больше всех. Специалисты считают, что объём добычи сланцевого газа в США соответствует объёму сокращения там добычи природного газа. Потому, считает Миллер, по-видимому, добыча сланцевого газа в США вызвана какими-то другими причинами. Можно представить, что это предпосылки энергетической безопасности США. Что касается технологий добычи, то глава Газпрома напомнил: У нас издавна есть вточности такие же технологии. Газпром, к примеру, добывает газ из угля в Кузбассе.

Все эти заявления не остались без внимания известного аналитика, ведущего передачи Но и головного редактора одноимённого еженедельника Миши Леонтьева. В выражениях главный редактор не смущался. Здесь для вас и сходство с контуженным маньяком, и сумасшествие, и прямое враньё, и полный улёт, и полууголовный нрав, и, в конце концов, аберрация сознания. Экспрессивные выпады товарища Леонтьева завершились филиппикой об акте нахального саботажа указаний президента, что разумно привело к совету: г-на Миллера госпитализировать.

Да кто же это провозгласил Миллера на должность-то? Кого вообщем именуют человеком Путина, как не Миллера? Как может левая рука саботировать деяния правой?

В 1991-1996 гг. товарищ Миллер, экономист по образованию, трудился в Комитете по наружным связям мэрии Санкт-Петербурга и сделал там недурственную карьеру: прошёл через ступени начальника отдела и заместителя начальника управления и добрался до заместителя председателя Комитета. А председателем комитета был Владимир Владимирович Путин. В Газпром в Две тыщи один году Миллер попал не как человек из внутренней кузницы кадров, а со стороны был поставлен президентом. В 2012 году В. В. Путин присудил Миллеру правительственную премию в области науки и техники за разработку технологии производства прочных труб последнего поколения для стратегических газотранспортных проектов (другим лауреатом премии стала в том же году Валентина Матвиенко), а в 2012 г. он был удостоен Почётной грамоты Президента России за награды в развитии газового комплекса и многолетнюю честную работу.

Прогуливается по сети и такое мировоззрение о Миллере: Алексей очень исполнительный и послушливый. Что ему произнесут, то и делает. Ничего отвратительного о нем сказать нельзя, да и неплохого тоже. Собственного представления он не имеет и очень комфортен, чтоб расправиться ещё с каким-либо Медиа-Мостом. А красть у Миллера рука не подымется. Если только не себе.

Не похоже, чтобы Миллер испортился и стал нуждаться в лечении. По очень мере, президент этого не замечает. Вот тов. Леонтьев и решил ему дать подсказку. У вас, дескать, Владимир Владимирович, контуженный маньяк под боком. Полууголовник. Но это на данный момент полу, а когда дел наделает Аберрация сознания ведь не шуточка.

Не шуточка. Даже не первоапрельская хотя материал М. Леонтьева был размещен на веб-сайте Но Один апреля.

Похоже на контуженного маньяка. Президент поручил им создать стратегию ответа на сланцевую революцию, президент гласил об угрозы сланцевой революции. Нет, гласит Миллер, нет ничего такового, о чём гласит президент.

Соединённые Штаты добывают, о чём произнес Путин, Двести четырнадцать миллиардов. кубов сланцевого газа. Но Миллер неумолим: Нам не известен ни один пример добычи сланцевого газа, где рентабельность была бы приблизительно положительного значения. Полностью все скважины имеют отрицательное значение. Это просто сумасшествие какое-то. Каким образом США с этим управляются? При всем этом идёт прямое враньё. Соединённые Штаты не импортируют газ. Весь этот газ, предназначавшийся США, на данный момент идёт на европейский рынок, где теснит газпромовский газ и опускает стоимость.

Меж тем нужно увидеть, что сланцевые припасы энергоресурсов в США, которые там стали интенсивно разрабатывать, оказались существенно меньше, чем предполагалось. Агентство Блумберг даже написало. что оценки припасов сланцевого газа в США за 2012 год представляют шокирующий шаг вспять для стремительно возрастающей индустрии.

Согласно новой оценке Министерства энергетики США, в стране имеется примерно Четыреста восемьдесят два триллиона кубических футов природного газа из сланцевых бассейнов. Новые данные молвят о 42-процентном понижении оценки припасов от 2012 года: соответственная величина находилась в границах Восемьсот 20 семь трлн. куб. футов. Понижение оценки вышло из-за получения более подробной инфы, ставшей доступной вследствие роста эксплуатации месторождений сланцевого газа за 2012 год. Информация эта открытая, есть в переводе на российский язык и тов. Леонтьев мог бы издержать минутки три-четыре на поиск через Гугл. Ну, либо Yandex.

США приступили уже на подготовительном шаге к экспорту газа в том числе с целью приостановить падение внутренних цен на него. На данный момент цены на газ на внутреннем рынке США существенно ниже наших, и компаниям, добывающим его, это нерентабельно. США получили колоссальное преимущество в виде дешёвой энергетики, которое они на данный момент пробуют использовать. Америкосы дают $10000 водителям большегрузных грузовиков за их перевод с дизеля на газ при том, что газ дешевле. Другими словами они ускоряют эту сланцевую революцию. Только Миллеру это неясно.

Так что о полном вытеснении газпромовского газа в мире гласить само мало заблаговременно (разве что в великодушных целях госдеповской пропаганды, что тов. Леонтьеву, конечно, не характерно). Другое дело, когда разведка, разработка и добыча обеспечат нас новыми сведениями. Может быть, что-то прояснится к году этак 2020-му. Так далековато в наше время Миллер и Путин не заглядывают. Даже не факт, что сегодняшний президент на выборах в 2018-м году станет баллотироваться.

Леонтьев гласит:

(Кстати, и с нефтью та же история. На фоне последних переоценок сланцевых припасов по итогам 2012 года Соединённые Штаты совсем не снизили, а прирастили объём закупок нефти у Саудовской Аравии и других государств Персидского залива. По сведениям Financial Times, в структуре южноамериканского нефтяного импорта толика, например, Саудовской Аравии преодолела отметку в 15% (наибольший показатель с Две тыщи три года). Общий удельный вес государств Персидского залива в импорте чёрного золота в США превысил 25% (более высочайший показатель за те же Девять лет). Сланцевая добыча минерального сырья навряд ли поможет США стремительно достигнуть энергетической независимости и стать к Две тыщи семнадцать году, как это обещалось пропагандистами, наикрупнейшим в мире производителем нефти Саудовской Америкой).

Давайте не будем считать без помощи других и тем более строить гипотезы. Послушаем профессионалов. Как предупредил аналитик Raiffeisenbank Андрей Полищук, с учётом понижения цен на газ в США, инвестиции в добычу там сланцевого газа могут быть низкорентабельными. Цены в 3,5 $ за Один млн. английских термических единиц, либо 122,5 $ за Одна тыща куб. м, чуть покрывают издержки на добычу. Многие инвесторы сейчас уменьшают вложения, гласит и эксперт Энергетического центра бизнес-школы Сколково Татьяна Митрова. И, что интересно, по воззрению обоих профессионалов, более симпатичными станут инвестиции в США в добычу сланцевой нефти.

Вправду, природный газ в США в 3-4 раза дешевле, чем на европейском и азиатских рынках (3,5 $ за Один млн. английских термальных единиц против 20 долл. в Азии). Но управляющий директор IHS CERA Майкл Стоппард уверен: вот-вот начнётся перебалансировка рынка, и цены будут равномерно сближаться. Южноамериканский газ будет равномерно дорожать его стоимость вырастет до 5 $ уже к 2014 году. Мистер Стоппард разъясняет: дешёвый южноамериканский газ не скоро изменит структуру глобальной торговли. 1-ый экспортный терминал для сжиженного газа появится в Соединённых Штатах в конце Две тыщи пятнадцать г. либо начале Две тыщи шестнадцать г. К Две тыщи 20 году США будут экспортировать 6 млн. куб. футов в денек. Воздействие южноамериканского экспорта не будет чувствоваться на мировом рынке до Две тыщи 20 г. убеждён Стоппард. Что касается экспорта природного газа, то администрация Обамы пока одобрила только одну подобающую заявку.

Сланцевая революция в США может привести к революции промышленной. Конкретно так считают специалисты кембриджской экспертной группы IHS CERA, докладывает Екатерина Кравченко в практически что свежайшем номере Ведомостей. Да, собственная добыча будет равномерно замещать импорт газа в США, считает вице-президент IHS Джон Лэрсон, но главный вопрос тут в том, как скоро эта революция докатится до остального мира.

Здесь речь идёт снова же о будущем. Cheniere Energy заключила договор с английской компанией Centrica на поставку 1,75 млн. тонн газа сланцевого происхождения раз в год, начиная с Две тыщи восемнадцать года. А что Газпром? А он в 2012 году Газпром экспортировал в Англию 8,16 миллиардов. кубометров газа; в 2012 8,11 миллиардов. В сентябре прошедшего года русский монополист заключил с упомянутой Centrica новое соглашение о поставках 2,4 миллиардов. кубометров газа в течение 2014-2016 гг. Объём поставок русского газа будет только расти, считают специалисты. Никакого спада.

Итак, мы лицезреем: речь идёт о временах достаточно далёких Две тыщи восемнадцать год, Две тыщи 20 год. Причём америкосы после переоценок месторождений вообщем довольны аккуратны в собственных заявлениях.

Кстати, любопытно ещё и то, что, как пишут те же Ведомости, советник администрации США по энергетике Хизер Зичел отмечает, что нефтехимические концерны во главе с Dow Chemical выступают против наращивания экспорта газа: ведь это может привести к росту цен на внутреннем рынке и ослабить конкурентноспособные достоинства американских компаний.

Таким макаром, здесь у янки проблема: с одной стороны дешёвый газ неплох снутри страны, с другой стороны, компании, его добывающие, не пылают желанием продавать газ задаром и нацелены на экспорт, чему, будучи в здравом уме, сопротивляется Обама, которому нужна быстрее здоровая экономика, чем наружняя торговля сырьём. Стратегия, скажем прямо, совершенно не русская.

Сейчас несколько нужных абзацев насчёт 10 тыщ баксов водителям грузовиков. Обама, как понятно, ещё в 2012 году призвал янки пересаживаться на газ, но популярности газовая тема до сего времени не получила. На стимулирование газомоторного направления в США ранее выделялись средства (до Две тыщи 10 г.). Ресурс pro-gas.ru. ссылаясь на журнальчик Нефть РФ, приводит данные о том, что на схожее стимулирование в США шло Пятнадцать миллиардов. баксов в год. А именно, 2,5 миллиардов. направлялось на программки развития и демонстрацию достижений; Триста млн. шло федеральному правительству на приобретение газомоторных автомобилей для служебных нужд; Триста млн. на смену дизельных школьных автобусов на экологически незапятнанные машины на газомоторном и ином другом горючем; Триста млн. на гранты для пилотных проектов в рамках программки Незапятнанный город; 8,4 миллиардов. на закупки новых городских автобусов и 3,2 миллиардов. на гранты в сфере сбережения энергии.

И в конце концов совсем психоделическое заявление, прямо Кудрин газовый некий: У Газпрома есть вточности такие же технологии, газ добывается из угля в Кузбассе. Это уже полный улёт. С этим нужно что-то делать доктора, может, вызвать? Если человек считает, что мы, добывая газ из угольных разрезов, владеем технологией добычи сланцевого газа другими словами ступенчатым гидроразрывом, означает, человека нужно срочно вылечивать

Целью билля Пикенса был полный перевод транспорта США на газовое горючее: или сжатый газ, или сжиженный газ. Старенькому ресурсодобытчику и торговцу Пикенсу очень хотелось, чтоб цены снутри страны на газ повысились (они бы и повысились, если бы кривая спроса пошла ввысь). Акт подавался под смачным соусом понижения зависимости величавой капиталистической родины от нефти, которую пока приходится импортировать и за какую приходится недешево платить. The Pickens Bill предугадывал в числе остального и налоговые кредиты (совсем не субсидии, как пишут в неких СМИ) тем, кто: а) купит газомоторный автомобиль; б) кто переоборудует бензиновые либо дизельные машины под сжатый либо сжиженный природный газ. В проект билля Пикенса, в раздел 104-й, были заложены такие кредиты в размере от Семь тыщ 500 баксов (масса а/м менее Восемь тыщ 500 фунтов) и до Шестьдесят четыре тыщи баксов за авто массой боле 20 6 тыщ фунтов.

Но проект был отклонён Четыре октября 2012 года с формулировкой, которую можно передать в 2-ух словах так: пусть спрос на природный газ провоцирует рынок, а не Конгресс. Информация об отрицательном решении конгрессменов выложена в открытом доступе на веб-сайте Industrial Energy Consumers of America (IECA). На сервере Govtrack.us можно отыскать текст этого документа, внесённого в Конгресс 6 апреля 2012 года. Там тоже уточняется, что H.R. Одна тыща триста восемьдесят не был принят.

Мистер Пикенс до сего времени продвигает собственный план автогазификации, и кое-что у него выходит, но не субсидии, о которых гласил товарищ Леонтьев. Нет, по 10 тыщ баксов обладателям грузовиков пока не дают. Прогуливаются слухи о том, что правительство США выплачивает премии компаниям, использующим газовые грузовики, но доказательства этим слухам, как досадно бы это не звучало, не нашлось. К тому же основным препятствием перехода грузовых перевозок на природный газ являются значимые расходы на переоборудование автомобилей. Потому аналитики журнальчика Fleet Owner считают, что число грузовиков на природном газе в секторе средней и большой грузоподъёмности в США будет расти медлительно. Прогнозируется повышение производства незапятнанных грузовиков с Одна тыща девятьсот 50 единиц до 20 девять тыщ четыреста восемьдесят три единиц в Две тыщи семнадцать году. Это всего только 8% от общего объёма производства грузовиков в США экологического класса 6-8 в течение следующих лет. В конечном итоге грузоперевозчики рассматривают природный газ в качестве альтернативного горючего исключительно в отдалённом будущем.

В Форбс можно прочитать заметку Питера Келли-Детвайлера о том, как развивается в Штатах газовое направление. Ради экономии на горючем Управление отходами в США не так давно объявило, что планирует иметь 80% новых грузовых автомобилей, работающих на сжатом природном газе. Они обойдутся приблизительно на 30.000 $ дороже, но любой из их сбережет потом примерно 27.000 $ в год. Ещё один газовый фуррор: приобретение AT T 1.200 газовых фургонов у GM. Большие производители движков (Cummins, Peterbilt, Caterpillar и Navistar) собираются создавать движки на СПГ. Navistar предсказывает, что Один из Три собственных новых движков будет работать на природном газе. Это случится в течение ближайших пары лет. Развивается и инфраструктура СПГ вдоль шоссе, поблизости имеющихся трубопроводов.

Всё это тоже гласит о развитии не нынешнем, а в наилучшем случае завтрашнем либо послезавтрашнем.

По данным журнальчика За рулём. во всём мире на природном газе работает около 10 миллионов автомобилей, и только Двести тыщ из их ездят в США.

Таким макаром, снова же Две тыщи 20 год. И то на конец десятилетия намечено только начало процесса. К этому времени у Газпрома, нужно считать, будет соответственная стратегия. Либо невыгодный мыльный пузырь в американских сланцах лопнет. Другими словами пока о контуженных маньяках гласить рановато.

Андрей Кузнецов, стратег Citigroup в РФ и СНГ, высказывает в Ведомостях последующее предположение: Авто на природном газе не новость, но они до сего времени не стали массовым видом транспорта в большинстве государств из-за отсутствия достаточной инфраструктуры. Но пятикратный разрыв в ценах меж нефтью и газом становится достаточным стимулом для перехода на газ и строительства инфраструктуры сначала в части тяжёлого транспорта, требующего наименее разветвлённой сети заправок и имеющего огромные пробеги. Так, по оценкам наших аналитиков, 30% парка грузовиков в США перейдёт на газ к Две тыщи 20 г. Это уменьшит спрос на нефть на 0,6 млн. барр./денек, что приблизительно соответствует 0,7% текущего спроса. Такую же экономию обеспечит перевод на газ части морского транспорта. В то же время нужно обдумывать, что этот процесс будет достаточно длительным и станет приметен только к концу десятилетия. Мы полагаем, что к тому времени нефть может свалиться до $85 за баррель.

Что значит глобальная газовая революция для РФ? задаётся вопросом А. Кузнецов. Как ни удивительно, воздействие ситуации на газовом рынке на российскую макроэкономику не так велико. Газ составляет только 12% экспорта и если, как мы ожидаем, стоимость в Европе свалится на четверть, Наша родина может утратить 3% экспортной выручки. Плохо, но не трагедия.

Но товарищ Леонтьев продолжает нагонять ужасу:

С 2012 года, когда кризис стал ощущаться всё посильнее, проекты, по-видимому, были свёрнуты. В том же 2012 году, в октябре, Конгрессом был отклонён продвигаемый известным предпринимателем и филантропом Томасом Буном Пикенсом, основоположником и председателем BP Capital Management, проект так именуемого акта Одна тыща триста восемьдесят (The Natural Gas Act, HR 1380, либо New Alternative Transportation to Give Americans Solutions, NAT GAS, по другому называемого просто The Pickens Bill).

В информатории Газпрома есть статья под заглавием Как можно добывать природный газ из угольных пластов. Там меж иным говорится: Не из всех типов пластов его может быть извлечь; более многообещающими для добычи являются угли, занимающие среднее положение меж бурыми и антрацитовыми. Таким углем богат, к примеру, Кузбасс. Самые распространённые варианты нагнетание воды либо геля для гидроразрыва пласта, закачка через скважину воздуха либо воздухо-воздушной консистенции, воздействие на пласт током.

Проведение первого в мире гидравлического разрыва пласта приписывается компании Halliburton (США, Одна тыща девятьсот 40 семь г.). Позднее проводились ГРП и в СССР, разработчиками теоретической базы явились русские учёные Христианович С. А. Желтов Ю. П. (1953 г.), также оказавшими существенное воздействие на развитие ГРП в мире. ГРП употребляют также для добычи метана из угольных пластов, газа уплотнённых песчаников, также сланцевого газа. В первый раз гидроразрыв угольного пласта был произведён в Одна тыща девятьсот 50 четыре г. в Донбассе.

Дальше товарищ Леонтьев высказывается в том духе, что энтузиазм А. Миллера к сланцевой нефти заместо газа носит полууголовный нрав. Газпрому, гласит аналитик, сланцевый газ не нужен, ему нужна стоимость. Задачка Миллера, какой её лицезреет Леонтьев, кошмарить правительство, оправдывать нечеловеческие издержки при добыче.

И вот ещё любопытно: сланцевый газ, означает, нерентабелен. А сланцевая нефть, в версии Миллера, означает, выгодна. Это вообщем какая-то аберрация сознания. Психоз.

А какая же аберрация, нежели нефть, в отличие от не настолько значимого газа, даёт в РФ приблизительно 30% от экспортной выручки? Газ 12%, нефтепродукты 28%, а общий объём экспорта продукции ТЭК РФ составил по итогам прошедшего года 69,8%? Сосчитать ведь несложно. Бюджет заполняют нефть и нефтепродукты, и в чётком осознании этого, похоже, и раскрывается полууголовный нрав Миллера. Что касается экспрессивных аргументов Леонтьева, то ведь забавно даже пробовать доказывать рентабельность добычи газа рентабельностью добычи нефти. Поспешишь, как говорится, людей насмешишь.

Стоп, стоп, стоп. Пусть когда-нибудь сланцевый газ и даст США шанс сделаться одним из ведущих экспортёров сырья, но пока здесь больше шума и пропаганды, чем правды. На пропаганду и аналитический шум рынок, естественно, тоже отзывается, но куда в наименьшей степени, ежели на факты. Миллер, как представляется, знает куда больше Леонтьева.

Приблизительно то же самое с некими поправками можно, возможно, спроецировать и на Россию. Только низкорентабельная добыча сланцевого газа тут перевоплотится вообщем в невыгодную хотя бы из-за погодных критерий.

Но товарищу Леонтьеву происходящее кажется актом нахального саботажа указаний президента. Аналитик предлагает решение: Миллера госпитализировать, а компанию Газпром реализовать янки. Последнее, естественно, первоапрельская шуточка.

Теги: , ,