«Сланцевая революция» в мире: как не запутаться в цифрах

Цель реального материала не только лишь ознакомить читателя с состоянием сланцевой добычи за пределами США. Более принципиально обсудить главные характеристики газодобычи, что дозволит в предстоящем легче ориентироваться в богатстве на 1-ый взор не связанных вместе цифр, которые предоставляют нам новостные агентства.

На углеводородную тройку (нефть, газ, уголь) как и раньше приходится 87% от суммарного энергопотребления населения земли. Невзирая на все усилия по диверсификации применяемых видов энергии, атом, гидроэнергетика и возобновляемые источники (ВИЭ) предоставляют оставшиеся 13%. Но тройке всё труднее исполнять свои обязательства добыча углеводородов становится всё дороже как экономически, так и энергетически. А другая энергетика до сего времени находится в зачаточном состоянии и составляет 2% от мировой первичной энергии. Атомная энергетика пока не оправдывает возлагавшихся на неё надежд: максимум толики в мировом энергобалансе от атома пришёлся на Две тыщи два год (6,8%), и с того времени толика АЭС снизилась до 4%. Другими словами светлое будущее, в каком властвует электричество с атомной и возобновляемой электрогенерацией, вновь прячется от нас за горизонтом нескольких десятилетий. Выходит, желаем мы того либо нет, недостаток возрастающего энергопотребления нужно кое-чем заполнять и, судя по всему, придётся это снова делать углеводородам. Но лёгкие в добыче углеводороды тоже завершаются.

Сланец против атома: десятилетия за три года

Вот почему, невзирая на все издержки (экология, накладность и др.), сланцевый проект всё же реализуется пока в США, но продолжить его желают и другие страны. На сей день сланцевые газ и нефть это уже 10% и 5% от мировой добычи природного газа и нефти, хотя добываются они исключительно в Северной Америке и всего пару лет. Любознательный факт: в 2013 году толика сланцев приблизительно сравнялась с толикой атомной энергетики (которой уже несколько десятилетий) в мировом энергобалансе и составила около 4% (атомная энергия посчитана через термическую).

Экономика и энергетика сланцевой добычи в США ранее уже рассматривались нами на страничках Но. В реальном материале предлагается обсудить перспективы сланцевой добычи в мировом масштабе, основываясь на том осознании, которое появилось после исследования американской сланцевой добычи.

Энергетическая рентабельность сланцевой добычи как и раньше остаётся предметом жарких споров. По ряду оценок (для США) она смотрится полностью благопристойно, и в неких случаях даже лучше, чем для классической добычи. Вобщем, таковой феномен наблюдается исключительно в США. Это связано с тем, что классические месторождения нефти и газа в Штатах истощены, и их остатки так плохие, что на этом фоне сланец оказывается более прибыльным мероприятием. Всё это привело к тому, что на сей день толика сланцевых углеводородов составляет около 45% от нефтегазовой добычи США. Но не стоит забывать, что тут сланцам посодействовало то, что в наследие от классической добычи им досталась вся добывающая и транспортная инфраструктура, также принципиальные геологические данные от столетней истории насыщенной нефтегазовой добычи в США. Вот поэтому в других регионах мира сланцевый фуррор Штатов повторить будет довольно трудно, даже в случае схожих геологических критерий. А они в большинстве случае смотрятся ужаснее, хотя и не всегда (подробней об этом ниже).

Но какой бы ни была энергетическая рентабельность сланцевой добычи, этот спор в любом случае пока носит академический нрав. Естественно, не исключено, что через пару десятилетий, когда энергетический голод будет ещё более животрепещущей неувязкой, конкретно на энергетическую рентабельность будет ориентироваться население земли, отбросив денежные перекосы. Пока же все компании в мире как и раньше ориентируются на рентабельность экономическую. Потому, говоря о сланцевой добыче в среднесрочной перспективе, конкретно этот показатель придётся брать в расчёт. Не считая того, подсчёт энергетической рентабельности не так очевиден, как подсчёт экономики проекта. В эталоне, эти два подхода должны дополнять друг дружку.

Сланцевая добыча в США как модельный пример

К слову сказать, экономика сланцевой добычи тоже нередко бывает предметом споров. Компании, заинтригованные в росте котировок собственных акций, склонны приукрашивать свои успехи в добыче и занижать себестоимость. Ещё одним денежным фактором, способным приметно скорректировать стоимость (но уже в сторону увеличения), являются отчисления обладателям земли, на которой проводится добыча. Оба примера практически отражают ту сланцевую лихорадку, с которой столкнулись Штаты в последние годы.

«Сланцевая революция» в мире: как не запутаться в цифрах

Но чтоб оценить экономику того либо другого сланцевого проекта с применимой степенью достоверности, нужно сопоставить два показателя: доходы, другими словами выручку от реализации приобретенного газа, и расходы, где значительную долю составляют расходы на бурение и облагораживание самой скважины.

Для примера возьмём месторождение Марселлус самое выгодное в США. Цена бурения скважины c проведением гидроразрыва пласта (ГРП) оценивается в 5 млн долл. При всем этом газа (метан) со скважины в среднем удаётся получить около Шестьдесят млн кубометров (этот главный показатель в предстоящем мы будем именовать скопленная добыча, либо EUR в зарубежной литературе), другими словами в сегодняшних ценах (170 долл. за тыс. кубометров) приблизительно на 10 млн баксов. Если взять цены 2012 и 2013 годов, то получится 5,7 млн и 7,8 млн баксов. Естественно, остаётся ещё масса других расходов, но если цена приобретенного газа не оправдывает издержки на бурение (такие примеры мы увидим ниже), серьёзно рассматривать добычу на таких месторождениях не приходится.

Не считая того, на некой части месторождения Марселлус есть и жирный газ кроме обыденного газа из скважин поступает газоконденсат (этан-пропан-бутан) и конденсат (пентан и выше) которые можно прибыльно реализовать по ценам 40115 долл. за баррель цена фракций C5+ по стоимости не очень отличается от нефтяных котировок. И если такового конденсата на месторождении много, то в неких случаях это позволяет окупать добычу только на продаже газоконденсата, не очень задумываясь о ценах на фактически природный газ. В газоконденсатном окне Марселлуса добываемый газ содержит до 2,7 барреля конденсата на Одна тыща кубометров, а с наилучших скважин удаётся заработать на конденсате до Шестнадцать млн долл. В том числе и потому на Марселлус приходится половина всей американской добычи сланцевого газа.

Но, далековато не все месторождения так неплохи даже в США. Если на Марселлусе глубины порядка 2,3 км и есть газоконденсатное окно, то в Хейнесвилле всё по-другому. Глубина скважин тут уже около Четыре км. А это приводит сходу к двум трудностям: во-1-х, цена бурения скважины резко увеличивается (как минимум пропорционально повышению длины вертикального ствола). Во-2-х, газоконденсаты на таких глубинах уже не встречаются, а означает дополнительную прибыль тут не получить. Потому, невзирая на то, что скважины Хейнесвилля демонстрируют наилучшую в США скопленную добычу, создание газа тут падает, а буровые с месторождения сбежали в более прибыльные регионы (на данный момент это в главном добыча сланцевой нефти).

Итого, при оценке глобальных перспектив сланцевой добычи необходимо уделять свое внимание на последующие характеристики:

1) скопленная добыча скважины за всё время жизни;

2) стоимость на газ и др. продукты добычи в данном регионе;

3) глубины залегания сланцевых пластов, что, во-1-х, оказывает влияние на цена бурения, а во-2-х, определяет наличие либо отсутствие сопутствующего конденсата;

Китай: подтвердится ли внезапный фуррор?

И ещё одно замечание. К огорчению, в текущее время характеристики скопленной добычи посчитаны и даже замерены, но только для США. Это связано с тем, что в других регионах сланцевая добыча только началась. Потому нередко оперируют исходным дебитом (другими словами производительностью) скважины. Этот параметр в первом приближении позволяет оценить качество определенной скважины. В то же время по этим данным не всегда просто довольно достоверно оценить скопленную добычу. Ведь всё находится в зависимости от того, как стремительно будет понижаться производительность скважины. Все же, в данном материале мы дозволили для себя представить оценки скопленной добычи неких скважин за пределами США на базе данных об их исходных дебитах и с учётом имеющихся профилей добычи сланцевых скважин в США (мы взяли самые нехорошие профили, чтоб получить более пессимистическую оценку). А сейчас, на основании вышеперечисленного подхода, обсудим мировые перспективы сланцевой добычи газа.

Польша: в разы ужаснее, чем в США

У Англии с газом, как понятно, ближайшее время препядствия. То Катар не продаёт, то зима прохладная, и при всём этом год за годом собственная добыча углеводородов падает. Потому сланцевые амбиции звучат в речах прямо до премьер-министра. Но сланцевый вопрос Англии до сего времени политически не решён. и то, что даже разведка идёт очень неспешными темпами, гласит о том, что в обозримом будущем никакой реальной добычи тут не предвидится. По данным английской геологической службы, разведочные скважины на сланцевый газ можно считать по пальцам одной руки:

«Сланцевая революция» в мире: как не запутаться в цифрах

Никаких данных о исходных дебитах, очевидно, пока нет, потому и данные по геологическим припасам сланцевого газа дискуссировать не имеет смысла, ведь отыскать сланцевый газ не является особенной неувязкой, неувязка получится ли его добыть с применимыми издержками.

Англия: очень и очень не скоро

Польша уже пробурила несколько скважин, но результаты пока слабые. Наилучший итог зафиксирован на скважине Lebien LE-2H компании 3Legs Resources, где достигнуты дневные дебиты в 15,4 тыс. куб. м. По меркам США результаты нехорошие, но необходимо отметить, что горизонтальный ствол был достаточно маленьким (1 километр) и это 2-ая экспериментальная скважина данной компании на польских сланцах. Потому вопрос о технологических способностях добычи остаётся открытым. Все же, намеревавшиеся развивать сланцевую добычу компании продолжают бежать из Польши. Южноамериканский гигант ExxonMobil и ещё несколько компаний отказались от разработки польских сланцев ещё в прошедшем году, а уже в апреле 2014 года выяснилось, что и французская Total не будет продлевать свою лицензию на разведку.

Непростой выход лучше тупика

Сланцевый газ в Канаде представлен бассейнами Монтни (Montney) и Хорн Ривер (Horn River). Сейчас добыча составляет 30 миллиардов кубометров в год, глубина залегания 3,2 км. Скопленная добыча скважин составляет порядка 100200 млн кубометров, что на уровне добротных скважин в США. Ситуация для канадской сланцевой (и классической) газодобычи утежеляется тем, что рынок перенасыщен, потому что США понижают импорт газа из Канады. В конечном итоге, бурение на газ снизилось в разы просто так как он не нужен. Всё может поменяться, если Канада начнёт экспортировать газ в виде СПГ. А богатство разрешённых проектов по такому экспорту гласит в пользу того, что нарастить добычу по мере надобности Канада сумеет.

4) Не считая того, даже при равных глубинах цена бурения скважины различается от региона к региону и всегда существенно выше, чем в США. Это связано с различиями в развитости инфраструктуры, рельефе местности и др. параметрах.

Газовая промышленность Китая вообщем относительно молода. Потому Китай до сего времени находит и солидные классические месторождения с извлекаемыми припасами в Триста 10 миллиардов кубометров. Не считая того, КНР уже довольно интенсивно развивает добычу газа из низкопроницаемых коллекторов (tight gas, около 30 три миллиардов кубометров в год). Дебиты скважин там тоже не очень огромные, потому бурить необходимо довольно много. Но Китай занимает вторую строку в мире по количеству буровых установок (после США) с количеством около Одна тыща двести штук (четкие данные не публикуются). Этот фактор в теории упрощает будущее развитие сланцевой добычи в Китае.

В последние годы китайские компании (Sinopec, CNPC, совместное предприятие CNPC и Shell, также компания Yanchang) пробурили несколько 10-ов скважин на сланцевый газ. Дебиты, но, оставляли вожделеть наилучшего, и всё это ставило под вопрос принципиальные планы Китая по добыче сланцевого газа. Правда, необходимо отметить, что в почти всех случаях бурились полуразведочные вертикальные скважины, а не горизонтальные с проведением гидроразрывов. В то же время неготовность компаний к бурению горизонтальных скважин гласила в пользу того, что разведочные результаты были слабенькие.

Но практически месяц вспять ситуация поменялась после того, как Sinopec объявила о собственных успехах на месторождении Фулинь (Fuling). Сейчас с уверенностью говорится о 2,1 трлн кубометров припасов и пробурена 20 один экспериментальная скважина. Дебиты для сланцев так громадны (до 500 50 тыс. кубометров в день), что принуждают усомниться в качестве представленных данных. Ведь скопленная добыча скважин в таком случае должна превысить таковые на самом наилучшем сланцевом месторождении США (по скопленной добыче) Хейнесвилле. Если данные верны, то Китай ждёт определённый прогресс в сланцевой добыче. В любом случае, к новостям с месторождения Фулинь стоит приглядеться повнимательнее.

Но есть и трудности. Разработка месторождения идёт в провинции Сычуань, которая не отличается высочайшей плотностью населения и развитой инфраструктурой. Тут и горный рельеф местности, и землетрясения. Глубина разрабатываемого пласта около 4,5 км, что также наращивает цена бурения, которое составит более Пятнадцать млн баксов за одну скважину.

Канада: не много добывают из-за излишнего газа

Ведь экономически ситуация провальная. В Польше нет 2-ух тыщ буровых установок под рукою, как это было в США перед сланцевой революцией. Как такого, рынка услуг бурения и ГРП тоже нет. В итоге, цена бурения одной скважины оценивается в 1015 млн баксов США. Собственный вклад в эти расходы заносят и глубины пробурённых скважин это порядка Четыре км. Хотя подобная глубина, к примеру, у месторождения Хейнесвилль в США. Но с оценочной скопленной добычей в 10 млн кубометров при стоимости газа в Четыреста долл. за тыщу кубометров польская скважина может дать газа на сумму в Четыре млн баксов, что даже не оправдывает издержки на бурение. Даже, заметим, если б эти издержки были на уровне американских. Всё это ставит под огромное колебание перспективы сланцевой добычи в Польше.

Отлично это либо плохо, но мир начинает привыкать к добыче нефти и газа из сланцев, а в наиблежайшие лет 20 сланцы будут обязаны стать неловкой, но грозной реальностью для поддержки углеводородного века. Сейчас добыча только сланцевого газа в США сравнима с суммарной добычей огромнейших стран-газодобытчиков. Уже интенсивно добывает сланцевый газ Канада, уповает закрепиться тут Китай. Но приходится привыкать к более глубочайшему залеганию, и глубины в 34 километра становятся нормой, осваиваются глубины до 6 км. что, естественно, наращивает цена добычи. Но сотка баксов за баррель открыла доступ к нестандартным ресурсам углеводородов сланцы, битуминозная нефть, сверхтяжёлая нефть.

Пока данные по сланцевой добыче за пределами США публикуются фрагментарные. В предстоящем качество таких новостей будет улучшаться, а количество возрастать. Цель реального материала не только лишь ознакомить читателя с состоянием сланцевой добычи за пределами США. Более принципиально было обсудить главные характеристики газодобычи, что дозволит в предстоящем легче ориентироваться в богатстве, на 1-ый взор, не связанных вместе цифр, которые предоставляют нам новостные агентства.

Теги: ,